韩国网友提问：有没有办法把中国踢出联合国安理会，让韩国取而代之？

最近在国外最大问答网站Quora上，有个韩国网友问：“韩国能不能替代中国，进联合国安理会？”

紧接着另一个韩国网友还挺自信，说他们人均GDP比中国高三倍有三星、现代这样的国际大牌，军事装备还挺先进，F35隐形战机都装备上了K-21这款自己造的五代隐形机也快服役了。

还说韩国陆军的火炮是全世界最大的，海军的舰艇数量很多，并且有美国以及欧洲的盟友支持，完全具备在国际这个大舞台上扮演重要角色的能力，甚至能够取代中国。

这话听起来挺逗的。韩国是发达国家没错，军事力量和科技水平也不弱，但要知道联合国安理会常任理事国可不是谁想当就能当的。

中国能稳稳地坐在那个位置上，是因为在二战那会儿是老大哥，把战争打赢了，基础扎实。韩国呢？二战的时候连赢都没赢成，就像是战后被美国给扶持起来的一颗棋子。还想着要取代中国？那纯粹是在做梦呢。

我们来看看外国网友是怎么说的。

有个印度网友跳出来讲，如果中国哪天真的退出安理会，那肯定轮到印度来，但他还调侃韩国可以去取代法国的位置，因为法国现在日渐没落，十年后巴西还可能比法国强。印度这个“老三哥”嘴挺毒笑中带刺，也说明印度挺眼馋这两把交换权的。

美国网友就更直接了：“韩国其实是美国的提线木偶，”他说不管韩国自己信不信，这就是事实。

美国关心韩国，就是为了牵着这只小棋子。联合国就像打牌，韩国只是别人手里的牌，根本不是主玩的人。

新加坡网友说得最透：“想想看如果美国、英国、法国、中国和其他几个国家凑起来组个联合国军，装备航母、潜艇、成千上万的战机，都是高端利器，补给弹药充足。从平壤一路打到首尔，韩国赢得了吗？只有赢了，才配拿那张席位。光说嘴没用。”

没毛病，韩国实际上被美国牢牢掌控，难以独自崛起取代主角地位。

在我看来，韩国网友的这个想法真是异想天开，只有具备足够深厚的历史根基以及真正的本领，才能够真正在安理会“立足”。

韩国若想要取代中国，单纯依靠发达和军火可不行。别老是只盯着那所谓的“牌”把自己稳住才更为关键。

跟这些网友讲一句：别只是空喊口号呀，真正去打麻将得瞧牌面跟实力呢。中国可是有底气的，要是想把那座位给撬开，首先得具备过硬的实力，还要过得了历史这一关！