胡锡进连发两文急呼：这些人为何不敢说话了

你有没有发现，现在打开社交平台，感觉特别“安静”？那些以前爱晒生活、聊家常的人，突然之间都不见了。明星的账号变成了官宣机器，体制内的朋友连朋友圈都不敢发，大学老师更是把嘴巴闭得严严实实。这到底是怎么回事？

就在10月13日这天，《环球时报》的前总编胡锡进发了一篇文章，把这件憋在很多人心里的事儿给捅破了。他问了一个扎心的问题：为什么大家都不愿意在网上分享日常生活了？怕的究竟是什么？

说起来你可能不信，现在网上最安静的，恰恰是那些原本最活跃的群体。胡锡进在文章里提到，明星们的账号以前经常和粉丝唠唠家常，发发自己的小日常，现在呢？清一色的官宣、代言、工作动态，活脱脱成了一台台冷冰冰的宣传机器。那些有血有肉的生活气息，全都不见了。

更夸张的是体制内的人。胡锡进说，这些人现在小心得不得了，很多人连朋友圈都不敢发了。要是实在憋不住想发点什么，也只敢转发那些正规媒体的报道。至于自己的想法、自己的日常？对不起，通通藏起来。

大学老师的处境就更尴尬了。这个群体现在成了“敏感群体”，多数人在网上能不说话就不说话，能少说就少说。想想看，这些原本应该最有思想、最敢表达的知识分子，现在都选择了沉默，这事儿本身就挺讽刺的。

就连民营企业的高管和中层管理人员也是一样。以前他们可能还会在社交平台上分享一些工作感悟、行业观察，现在呢？也都消停了。大家都在小心翼翼地避开所有可能的“雷区”。

胡锡进说得挺直白：“这是互联网时代公共信息领域的一个损失。”他觉得，这种大范围的“噤声”让公共舆论的面貌变得不完整了，这可不是一个开放社会应该有的样子。

那问题来了，大家到底在怕什么？胡锡进给出了他的答案：社会的宽容度变低了。现在一个人要是在网上说点个性化的东西，出麻烦的风险越来越高。更要命的是，你个人出了事，还会连累你所在的单位或者公司。

你想想，谁愿意给单位找麻烦？所以很多人要么是自己主动闭嘴了，要么就是单位“善意提醒”之后，赶紧把嘴巴闭上。最后的结果就是，互联网上到处都是低调的沉默者。

胡锡进分析了几个原因。第一个是整体氛围越来越严厉。以前可能还有点商量的余地，现在动不动就上纲上线。第二个问题是“公职人员”这个标签的门槛太低了。只要被贴上这个标签，说话做事就得格外小心。大学老师、民企的中高层管理人员，也都被赋予了特殊的身份意义，一旦言行出事，概率那是相当大。

更让人无奈的是，这些人背后的单位和公司也怕得不行。体制内的单位担心上级部门来问责，民营企业为了撇清关系，可能直接就把人给开除了。这年头，谁不想保住饭碗呢？所以大家都学精了，干脆什么也不说，什么也不表态。

胡锡进为此喊话：“社会还是要在党领导的宪法秩序下尽量宽松些。”他还特别警惕地指出，如果有身份标识的群体都不愿意在网上发声，这绝对不是什么好事。因为一些群体退出了，或者变得很消极，只剩下另一些群体在那里活跃表达，这样会带来新的问题。

有人猜测，老胡这番话可能是在抒发自己的遭遇。毕竟他经常在社交媒体上点评时事，时不时还会在一些敏感话题上发表自己的看法。不过也有不少人觉得，老胡这是在“和稀泥”，说了半天还是没触及核心问题。

这已经是胡锡进一周内第二次发文呼吁了。上周一，他发了一篇将近2000字的长文，狠狠批评了官僚主义和形式主义，认为这些东西损害了宪法秩序下的宽松和自由。他还提到，疫情期间中国加强了基层社会管控，这可以理解。问题是现在情况变了，有些地方却还是保持着“管制思维的惯性”，对基层社会的一些小问题失去了容忍度。

老胡的这番话，正好赶上中国进一步收紧互联网空间。最近有不少原本挺火的网红，在新一轮“清朗”行动中被封号或者被限制了。这些账号为什么“中招”，外界有各种各样的解读。不过有一点很明确：网络言论的“红线”正在被重新定义，舆论管控的力度也在不断升级。更麻烦的是，什么能说、什么不能说，这个界限变得越来越模糊，越来越难以预测。

回头看看，中国的网络言论空间在2000年初期其实还算宽松。那时候网上各种声音都有，讨论也比较热烈。这十多年下来，在国家安全、社会稳定等各种考虑下，伴随着网络管理技术的升级，言论环境是一年比一年紧。

现在的情况是什么样呢？自由派的声音基本听不到了，舆论场被另一端的声音占据，左倾成了一种惯性。你稍微不注意，可能就会被上纲上线，什么“反动”“卖国”“崇洋媚外”“境外势力”这些帽子就扣过来了。所以很多人干脆选择沉默，多一事不如少一事。

说实话，胡锡进担心的这种集体沉默，只是中国社会趋严的一个侧面。在网络之外的现实生活里，这种紧张、敏感的氛围这几年也越来越明显，例子多得数不过来。

就拿高校来说吧，这几年一度流行学生举报老师。老师很可能因为课堂上的一句话就被问责。大学教授为了保住饭碗，只好照着课本念，学术讨论的空间被压缩得厉害，那些有争议的、需要思辨的内容，能避开就避开。

官场上的情况也差不多。反腐力度一直很大，基层的“四风”问题整治得也很严。有些地方层层加码、搞“一刀切”，把基层官员搞得如履薄冰。现在连普通同事之间的日常聚餐，都得担心会不会触碰纪律红线，大家都变得小心翼翼的。

就连出国旅游这种事都变得麻烦了。中国这两年和不少国家实行双向免签，很多人原本以为“说走就走”的旅行梦要实现了。结果在刚过去的国庆长假，好几个在体制内和银行工作的朋友私下抱怨，因私护照被要求上缴，想出国“太难了”。

说到底，这种全方位的收紧，影响的不只是网络上的讨论，更影响着每个普通人的日常生活。当大家都不敢说话、不敢表达的时候，社会的活力从哪里来？创新的火花怎么迸发？

中国高层马上要在四中全会上公布未来五年的经济社会发展规划，肯定会为接下来的发展目标和重点领域定好方向。除了这份详细的规划，现在可能更需要的是一种自上而下的自信和从容，松开对管控的过度依赖，回到信任社会、尊重规律的治理模式，这样才能真正激发出民间的创造力。

你看，中共建国70多年来，中国社会发展最显著的一次飞跃来自哪里？来自改革开放。改革开放最宝贵的经验是什么？就是给社会松绑。当年那种“摸着石头过河”的勇气和包容，才造就了后来几十年的高速发展。

现在的问题是，我们是不是有点忘了这个经验？是不是管得太多、太细、太严了？一个社会如果人人自危，个个噤声，那还怎么谈创新？怎么谈发展？怎么谈活力？

回到开头的那个问题：大家为什么不敢说话了？答案其实很简单，就是代价太大了。说错一句话，可能丢工作、影响前途，甚至连累家人和单位。在这种情况下，理性的选择就是闭嘴，这没什么好奇怪的。

关键是，这种状态能持续多久？一个没有活跃讨论、没有多元声音的社会，真的是我们想要的吗？当所有人都学会了自我审查，习惯了沉默，这对社会的长远发展是好事还是坏事？

你在日常生活中，有没有感受到这种氛围的变化？你周围的朋友，是不是也变得越来越谨慎？在你看来，这种趋势应该怎么改变？欢迎在评论区说说你的真实感受和想法。